Неожиданности с "Единой Россией", успехи и неудачи системной оппозиции, ожидаемая явка: политолог подвел итоги единого дня голосования

Всероссийский день выборов, 9 сентября, преподнес несколько сюрпризов и указал на недоработки участников. О победителях единого дня голосования и проигравших информагентство Nation News побеседовало с крымским политологом Владимиром Джараллой.

Единый день голосования, прошедший 9 сентября, показал: так называемая "фиктивность выборов", в результате чего "обязательно" выиграет партия "Единая Россия", – очередной фейк, который распускают так называемые внесистемные оппозиционеры.

За примерами далеко ходить не надо. В Иркутской области партия власти смогла набрать только 27% голосов по партспискам, уступив КПРФ, чей кандидат получил 33%.

В Приморье врио губернатора Андрей Тарасенко, представляющий ЕР, по последним данным лидирует на выборах главы края с 47% голосов избирателей. Однако этого оказалось недостаточно для победы, в регионе, скорее всего, пройдет второй тур, и у него будут серьезные соперники.

В Хабаровском крае действующего главу единоросса Вячеслава Шпорта после обработки 100% протоколов обошел с небольшим отрывом кандидат от ЛДПР Сергей Фургал. Пока что решение о втором туре не принято, ЦИК обещал сообщить о нем в самое ближайшее время.

Получается, что выборы в России – совершенно конкурентная, серьезная борьба. То есть именно то, о чем так любят твердить представители так называемой "внесистемной оппозиции" – что так и должны выглядеть выборы в стране. На едином дне голосования представители "Единой России", несмотря на хорошие результаты в целом, где-то проиграли сильным соперникам из других партий, прежде всего, КПРФ и ЛДПР, а где-то сильно поволновались из-за того, что противники буквально "дышали в спину".

Эти выборы показали: "партии власти" не стоит почивать на лаврах, а нужно серьезно работать.

ЕР осталась в лидерах, но ей нужны встряски: эксперт

Результаты выборов информагентству Nation News прокомментировал крымский политолог Владимир Джаралла.

"Единая Россия" в целом победила, прежде всего, потому, что она является партией власти по определению, по содержанию, по результатам своей деятельности. К сожалению, как и любая политическая партия, она склонна к бюрократизму, поэтому время от времени необходимы встряски, и такой встряской являются выборы. Депутат или кандидат в депутаты, губернаторы – воеводы на царстве, они должны ходить к людям, должны выслушивать мнение народа, а народ, как вы понимаете, в этот момент с удовольствием отводит душу, рассказывая все, что считает необходимым. Это очень полезно для того, чтобы власть понимала определенную реальность, и корректировка всегда в этом случае происходит", – подчеркнул политолог.

Но отсюда видна и главная опасность для партии власти – она сама для себя становится препятствием, отмечает Джаралла.

"Реальных противников нет. Они не способны ни организаторски, ни идеологически, ни каким-то другим способом что-то противопоставить, поэтому в результате в самой партии будет накапливаться определенный груз противоречий, который либо обрушивает ситуацию, либо служит стимулом для развития. После этих выборов мы все увидим. Свидетельством этого является то, что выборы потребовали очень большого напряжения сил во всех регионах. Это показывает, что так просто не получается достичь результатов, что нужно на него работать. Чтобы работать, нужно преодолевать большие сложности, слышать людей. В данном случае мы можем сказать, что партия подтвердила результат своей работой в достаточно непростых условиях".

Трудиться надо: эксперт о неудачах КПРФ

Единому дню голосования предшествовали акции протеста, в частности, организованные КПРФ и связанные с болезненной и острой для общества темой – изменениями в пенсионном законодательстве. Практически во всех субъектах, впрочем, они не возымели того результата, на который надеялись организаторы. И этому есть простое объяснение, считает эксперт.

"Дело в том, что комфортное пребывание в оппозиции в конечном итоге дискредитировало эти политические силы. Некоторые из них выразились в некоторые политические проекты, которыми пользуются на местах группы по интересам. С точки зрения политики и политологии ситуация для системной оппозиции сейчас была – просто шикарная. Партия власти за долгое время пребывания у руля, я имею ввиду не конкретно ЕР, а то, что было во главе всего политического процесса, как и любая партия естественно накопила определенное количество недовольства, наделала ошибки. Кроме того, она начала очень тяжелые реформы. Позиция – идеальная, чтобы оппозиции выступить с хорошими результатами. То, что не получается, свидетельствует лишь об одном – эти политические силы уже давно перестали верить в себя как в реальную альтернативу. Они погрязли в бюрократии, в отчетности, в интригах внутри партийных структур, и в результате вся деятельность для них, по сути, – имитация политической деятельности".

Для оппозиции все последние выборы – серьезный повод для внутренних выводов, перестройки работы, продолжает эксперт. Им необходимо быть ближе к людям во всех регионах, наконец-то попытаться занять территорию альтернативных точек зрения на развитие страны, рекомендует партийным лидерам Джаралла.

Невысокая явка – ответственность оппозиции

Сравнительно невысокую явку на выборах в стране и, в частности, в Москве, где выбирали мэра (по последним данным, она составила чуть более 30%), эксперты связывают с неумелыми действиями оппозиции. Специалисты подчеркивают, что именно оппозиция погасила интерес части москвичей к выборам, поскольку не смогла выдвинуть на пост главного человека в городе действительно интересных кандидатов с соответствующими программами.

Впрочем, сваливать все на системную оппозицию было бы грешно. Есть и общие законы местных выборов, которые свидетельствуют, что интерес к ним всегда не очень высок. Так, в 2013 году явка в Москве составила 32% – немногим повыше нынешней. Но тогда, напомним, столица была разогрета протестными настроениями и появлением на политической арене блогера Алексея Навального вместе с таким явлением, как "внесистемная оппозиция". Но даже эти обстоятельства не смогли существенно повысить явку, она осталась на среднем, классическом уровне.

Так что сравнительно невысокая явка связана, в том числе, и с тем, что интерес к местным выборам во всем мире, как правило, более низкий, чем, например, к выборам главы государства. Цифры по явке на выборы глав Нью-Йорка и Лос-Анджелеса – тому подтверждение.

Но все же оппозиция могла постараться, чтобы в итоге явка была выше, но не сделала этого. В Москве по последним данным Мосгоризбиркома (обработка 56,38% протоколов) лидирует на выборах мэра Москвы Сергей Собянин с 69,49% голосов.

После обработки 100% протоколов в Новосибирской области победил врио главы региона, выдвинутый кандидат от партии "Единая Россия" Андрей Травников с результатом 64,52% голосов избирателей.

Врио губернатора Псковской области Михаил Ведерников, также представитель партии власти, набирает 70,92% по итогам обработки 85,56% протоколов участковых избирательных комиссий.

В единый день голосования, прошедший накануне в 80 регионах России, состоялись более 4,7 тыс. выборов разного уровня. В списки избирателей были включены порядка 65 млн человек.

Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе

Источник