РКН стоит на защите принципов свободы информации - эксперт

Трансляция новостей Федерального агентства новостей (ФАН) была без объяснения причин прекращена в сервисе Google News ночью 27 октября. Также из сервиса удалили архив материалов агентства, которое является лидером по освещению событий в Сирии.

Роскомнадзор 3 ноября выразил компании Google свою обеспокоенность в связи с этой ситуацией. Ведомство направило официальный запрос с просьбой разъяснить ситуацию за подписью руководителя РКН Александра Жарова. Подчеркивалось, что ФАН - это официально зарегистрированное российское СМИ, и Роскомнадзор всячески препятствует цензуре.

Уже 4 ноября новости ФАН были разблокированы вместе со всем архивом с 2014 по 2017 год. История вроде бы закончилась хорошо, но этот эпизод лишний раз показывает, что в России действуют законы, с помощью которых государственные ведомства, такие как РКН и ФАС защищают от действий монополистов.

Ведущий аналитик "Регионального общественного центра интернет-технологий" Урван Парфентьев в разговоре с Nation News отметил, что случай с ФАН - не единственный пример нечестной игры Google и отметил, что в таких случаях на монополиста должны воздействовать соответствующие регулирующие органы, такие как Роскомнадзор или Федеральная антимонопольная служба.

"Эта история достаточно давно известна, что новостной агрегатор сам может принимать решения, чьи новости он допускает. В определенной мере, манипуляция теми или иными игроками рынка возможна, как она возможна и в оффлайне. Мы помним историю с Google Play Store, когда туда не допускались продукты "Яндекса", помним историю с сервисами самого "Яндекса". Действительно, манипуляции теми или иными элементами рынка возможны. Если имеет место нарушение тех или иных общепринятых принципов свободы рынка, свободы оборота информации, нарушения антимонопольного законодательства, то это, как и в оффлайне, несомненно, предмет вмешательства соответствующих регулирующих органов", - заключил эксперт.

Говоря о ситуации с ФАН, Парфентьев также подчеркнул, что на Западе давно было принято понятие недискриминационного доступа - когда определенный агрегатор предлагает одинаковые условия для всех участников рынка.

"Cобственник ресурса сам определяет свою информационную политику. На Западе из такого конфликта вышли с понятием недискриминационного доступа - когда одинаковые условия предлагаются для всех участников рынка. В ситуации нужно разбираться, исходя из действующих общепринятых норм оборота информации, обычаев рынка и действующего законодательства. Вполне вероятно, что предписания и определенные меры принуждения могут потребоваться", - сказал он.

Так или иначе, ситуация постепенно улучшается, и в России, к примеру, у Роскомнадзора появляется больше рычагов воздействия на крупнейших игроков (а по сути - монополистов) рынка - как законодательных, так и чисто технических. Так, в начале этого года вступил в силу закон о новостных агрегаторах, который ввел ряд обязательств для таких сервисов. В частности, он обязывает агрегатор проверять достоверность значимой информации и обязывает его прекращать распространение недостоверной информации по требованию Роскомнадзора.

Если же вернуться к случаю с ФАН и Google, то к разрешению ситуации подключились и другие структуры, которые выступают резко против ограничения свободного распространения информации. Так, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила что ведомство также направил запрос из-за блокировки в Google и несколько международных организаций. Кроме того, ФАН обращалось в Федеральную антимонопольную службу в связи с тем, что Google нарушил закон о конкуренции, воспользовавшись своим доминирующим положением.

Источник