На череповецкого предпринимателя Сергея Кирикова подано заявление о возбуждении уголовного дела

Сергей Кириков проходит процедуру личного банкротства как поручитель по кредитам, полученным в государственном банке для строительства ТРЦ «Северо-Западный» и выкупа долей у партнёров по бизнесу. Рассмотрение заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения состоится в 16-м мировом суде г. Череповец. Интересы Сергея Кирикова на стадии наблюдения представляли юристы арбитражного управляющего Василия Анчукова, генерального директора АО «Бизнес-центр «Вологда-Консалтинг». По всей видимости Кирикову при поддержке Анчукова не удалось осуществить процедуру банкротства и он решил позиционировать себя как жертву, о чем сделал множество неосторожных публичных заявлений. Доказывать свою правду Сергей Кириков теперь будет в мировом суде.

На днях информационное агентство «Росбалт» сообщило, что дочерняя структура ПАО «Сбербанк России» подала жалобу на имя председателя Череповецкого городского суда в отношении сотрудников ГУВД РФ по Череповцу. По мнению представителей банка, полицейские не ведут проверку по серии заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении бывшего владельца ТРЦ «Северо-Западный» Сергея Кирикова, который проходит процедуру личного банкротства и задолжал государственному банку более 700 млн рублей.

Торгово-развлекательный центр «Северо-Западный» в Череповце был построен на кредит, который Кириков получил в Сбербанке под залог имущества и личные поручительства. Как отмечают источники в банковских кругах, анализ финансово-хозяйственной деятельности и отзывы партнеров по бизнесу, арендаторов и сотрудников Кирикова указывают на то, что его проблемы с выплатами по кредиту связаны с расточительностью при ведении бизнеса и получением им дополнительных займов на выкуп долей у партнеров, которые, как утверждается, еще не так давно состояли на оперативном учете как возможные члены череповецкой ОПГ «Весна».

К моменту, когда ОПГ «Весна» развалилась, наиболее активные члены уже имели средства и собственный бизнес. Кириков, по данным источников, стал обладателем земельного участка в перспективном районе Череповца, где ему с партнерами удалось построить один из первых торговых центров, в который заселились федеральные якорные арендаторы. Долгое время бизнес шел вполне удовлетворительно, однако Кириков не рассчитал своих бизнес-талантов и взял крупный займ, который, по некоторым данным, направил на выкуп долей партнеров — бывших «коллег» по прежней деятельности. В итоге это наряду с нерациональной финансовой политикой довело его до банкротства.

Решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам № А13-8149/2017, А-13-15415/2017, А13-17090/2017, А-13-19444/2017 были установлены обстоятельства и способ вывода Сергеем Кириковым денежных средств на сумму 9 млн 235 тыс. 145 рублей. Помимо этого, в заключении аудиторской компании «ВЕДА-Аудит» сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства управляющей компании ТРЦ «Северо-Западный». Причиненный государственному банку ущерб был оценен в сумму 40 млн 531 тыс. 029 рублей. Эта сумма не включает в себя 700 тыс. рублей ежемесячной зарплаты г-на Кирикова, которую по результатам его управления ТРЦ «Северо-Западный» можно было бы отнести в разряд прямых убытков кредитора.

Правоохранители, между тем, не спешат проверять жалобы на действия бизнесмена. Так, арендаторы ТРЦ «Северо-Западный» подавали заявления о вымогательстве в отношении Сергея Кирикова и администратора Елены Шахматовой, но обращения остались без должного внимания, отмечают знакомые с ситуацией источники.

Они отмечают, что рассмотрение заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении Кирикова необъяснимо затягивается местными правоохранителями далеко не впервые. Ранее в прокуратуру Вологодской области обращался Сергей Кузнецов с заявлением о затягивании процессуальных сроков расследования незаконного захвата Кириковым бизнеса. В заявлении он пояснил, что в 2008 году тот совершил несколько сделок с долями участников ООО «Палитра» и ООО «Северо-Запад», в том числе с незаконным использованием кредитных средств. Кузнецов С. М., Шапкин А.И., Кириков С. Н и ранее судимый Щелоков М.В. являлись соучредителями ООО «Палитра». ООО «Палитра», в свою очередь, владело 80% уставного капитала ООО «Северо-Запад». Остальные 20% принадлежали Русинову А.В., состоявшему, по данным осведомленных источников, на оперативном учете как один из возможных лидеров ОПГ «Весна».

В 2007 году Русинов вышел из ООО «Северо-Запад» и продал принадлежащую ему долю ООО «Палитра». В дальнейшем, в апреле 2008 года, Шапкин А.И., Щелоков М.В., Кириков С. Н. и Кузнецов С. М. выкупили у ООО «Палитра» доли уставного капитала ООО «Северо-Запад» и стали участниками Общества с равными долями. Кузнецов утверждает, что 22 мая 2008 года Кириков С. Н., будучи генеральным директором ООО «Северо-Запад» и ООО «Палитра», составил поддельный протокол общего собрания участников ООО «Северо-Запад» и исключил из состава Общества Шапкина А.И., Щелокова М.В., Кузнецова С. М. В дальнейшем Кириков получил в Сбербанке кредит, который, по данным заявителя, потратил на урегулирование отношений с Шапкиным и Щелоковым. Они получили денежный выкуп за долю в бизнесе и земельные участки в Солнечногорском районе Подмосковья, в то время как Кузнецову действиями Кирикова был нанесен ущерб в размере 77 млн 395 тыс. рублей.

Из жалобы дочерней структуры Сбербанка следует, что правоохранители не только не ведут расследование, но и не уведомляли заявителя о принятых процессуальных решениях.

ООО «Нефтесервис» требует признать незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по Череповцу при рассмотрении сообщения арбитражного управляющего Татьяны Макаровой по результатам заключения ООО «ВЕДА-Аудит», а также сообщений о преступлении КУСП № 25185 от 29.06.2017 и КУСП № 16423 от 27.04.2017 и обязать устранить нарушения.

Источник: inright.ru