Эксперт рассказал, как тайное изменение доктрины Пентагона отразится на расстановке сил в мире

Сегодня американское издание сообщило, что Пентагон тайно изменил оборонную доктрину США, призвав "обеспечить страну мощнейшим оружием". Политолог предположил, как ее реализация скажется на расстановке сил в мире.

В Пентагоне тайно изменили суть оборонной доктрины США, пишет издание Task&Purpose. По данным СМИ, на сайте ведомства появилась новая формулировка задачи, в которой сказано, что теперь главная и ведущая миссия - обеспечение Америки мощными и "смертоносными" силами для защиты и поддержки влияния США за рубежом. Это очень разнится с тем, что в минобороны США декларировали ранее: раньше Пентагон называл себя только средством защиты и сдерживания.

Подобная формулировка в русле современной политики США, где год от года растут оборонные бюджеты, именно того и добивался американский лидер Дональд Трамп, считает политолог Станислав Бышок:

"В США открытая система лоббизма и области ВПК лобби одно из самых сильных. В этом смысле повышение ассигнований на оборону вполне по силам лоббистам.  Даже Трамп когда еще вел избирательную компанию говорил, что будет финансировать военно-промышленный комплекс и потому его поддержали элиты. Говорить о том, что расширение ядерного потенциала как-то сильно повлияет на активность США в мире не приходится, у США и так расходы на оборону сейчас превышают совокупные расходы нескольких стран, так что подобные изменения отразятся больше на внутренней ситуации в Америке. Касательно "смертоносности" и ядерного оружия, еще с середины XX века есть негласное правило, которое говорит, что ядерное оружие — это последний аргумент в защиту, а вовсе не средство нападения, так что  и сейчас увеличение расходов на оборонную промышленность особо на расстановку сил не повлияет".

Что касается реакции мировой общественности на новую формулировку, то здесь единства мнений можно не ждать, отметил эксперт.

"Если спросить об этом у представителей России или Китая, то они скажут, что наращивание оружейного и, тем более, ядерного потенциала к стабильности не ведет, если спросить у представителей США и союзных им стран, то они скажут о том, что обороны не может быть слишком много и чем больше в США есть опасного оружия, тем в большей безопасности американские граждане, так что компромисса не будет".

Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе

Источник