Не партизаны и не горы: эксперт рассказал, что точно остановит захватчиков в России и еще трех странах

Вторжение в Россию стоило жизни нескольким государствам и режимам и вряд ли кто решится это повторить. Шведское издание назвало еще страны, которые могут остановить любую армию. Мы попросили военного эксперта, полковника Александра Жилина, оценить статью шведских журналистов, но его выводы оказались совсем другими.

Попытка захватить другую страну может стоить государству-завоевателю очень дорого, а в некоторых случаях обернуться настоящим ужасом. Помимо собственно армии, защищающей свою родину, солдат неприятеля на чужой земле нередко ждут и другие проблемы.Так, мало кому всерьез придет мысль еще раз вторгнуться в Россию, учитывая размер ее территории и исторический опыт русских, способных сопротивляться на пределе сил и в итоге побеждать, пишет издание Svenska Dagbladet.

Помимо России, которая давно славится как способная охладить чужие имперские амбиции, издание назвало еще три страны — Швейцарию, Исландию и Новую Зеландию, у которых нет такого оружия, армий и пространств. Мы попросили военного эксперта прокомментировать заключение шведских аналитиков. Полковник Александр Жилин побеседовал с Nation News и пришел к своим выводам, почему в эти три страны никто не попытается вторгнуться.

Небольшая страна с армией в 150 тыс. человек станет кошмаром для захватчиков, которым придется действовать в высокогорных районах Альп. Все мосты и дороги там подготовлены к минированию на случай вторжения, а по всей территории раскиданы бункеры для перегруппировки, пишут шведские аналитики. Но наш эксперт считает, что надежнее всего иноземное вторжение остановят деньги, которые там хранятся.

"Это центр международного, мирового финансового представительства. Если кому-то лишь в голову придет захватить Швейцарию, его быстро поставят на место. Гитлер со своей сильнейшей армией мог прийти туда, загрузить все богатства в бронетранспортеры и уехать, но он не стал этого делать, а пошел на восток, потому что там формировалась позиция и Германии в том числе. А сложный рельеф и прочее — глупости. Главный их ресурс — не Альпы, а то, что хранится в банках".

Здесь неприятеля, по версии Svenska Dagbladet, ждет другой кошмар — логистический. Удаленность от остальных частей света, а до ближайшей Австралии - 1600 километров, что создаст трудности с организацией высадки, а довершит дело отсутствие подходящих пристаней для военных кораблей. Однако враг не придет в Новую Зеландию по другой причине, говорит наш военный эксперт.

"Для внешней агрессии она неинтересна. Может  использоваться только как база НАТО для подвода войск, а не с точки зрения стратегии".

Страна вулканов и непуганых эльфов сочетает четыре злосчастных фактора для армии противника: удаленность, сложнейший рельеф, отсутствие крупных портов, и наличие хорошо обученных гражданских, многие из которых имеют дома оружие, считает издание. Но Александр Жилин полагает, что возьмись кто за потомков викингов всерьез, это не поможет.

"Опять странное рассуждение в категориях Первой мировой войны. Современные боевые действия ведутся совсем иначе и все это бесполезно против оружия, способного стрелять на тысячи километров точно в цель, когда ракета в форточку влетает. Какой смысл вводить туда десант? Но, как и Новая Зеландия, в глазах держав, способных на ядерный удар, эта страна может быть лишь плацдармом, но на них не нападут, потому что они неинтересны".

Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе

Источник