О презумпции невиновности речи нет: американский политолог объяснил позицию США в деле Скрипаля

В эфире российского телевидения политолог Дмитрий Саймс объяснил, что Запад не рассматривает Россию как друга, поэтому с легкостью верит в якобы имеющую место причастность Москвы к делу Скрипаля. Он пояснил, что в такой ситуацию доказывать невиновность российской стороны, даже без каких-либо доказательств вины, никто не станет.

В эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия 1" известный американский политолог Дмитрий Саймс прояснил ситуацию с высылкой из США российских дипломатов. Специалист разъяснил, почему американская сторона так настаивает на версии причастности Москвы к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Англии.

"Были какие-то признаки, и эти доказательства и признаки оценивали по определенным критериям, по определенной предрасположенности. Если ты имеешь дело с другом или с тем, к кому относишься с доверием, то посмотришь на то, что происходит в Солсбери, и скажешь: "А в чем был их мотив? Зачем это было нужно? Странно, что они на такое пошли", - заявил политолог из Штатов.

Он пояснил, что в разведывательном анализе это является стандартной практикой. Специалисты должны рассматривать различные варианты, предположить, как еще это могло произойти, кто еще мог это сделать.

Как отметил Саймса, если представляешь себе, что имеешь дело с противником, то становится легче поверить во все, в том числе и причастность России к делу Скрипаля. Политолог предположил, что какие-то свидетельства и факты в распоряжении английских спецслужб все-таки есть. Специалист объяснил, что главный вопрос – насколько все эти "доказательства" были бы убедительными, если бы речь шла не о России, а о стране, с которой у США более позитивные отношения.

Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе

Источник