Он один из сильнейших: военный эксперт ответил американским журналистам на критику «Адмирала Кузнецова»

Российский авианосец "Адмирал Кузнецов" американские СМИ поставили в пятерку худших , когда либо спущенных на воду. На критику корабля ответил военных эксперт.

Американские журналисты из The National Interest назвали российский авианосец "Адмирал Кузнецов" худшим из когда-либо спущенных на воду и до сих мор стоящих на вооружении. Сомнительный тезис американцы подкрепили аргументом, что корабль до того "входил с большой помпой в Средиземное море", но потерял два самолета во время боевой операции САР в ноябре 2016 года - Су-33 и МиГ-29К, якобы из-за того, что построен некачественно и поддержание его в боевом состоянии требует "больше средств, чем Россия готова дать своему флагманскому кораблю".

На критику российского корабля ответил военный эксперт и капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. В беседе с ФАН морской офицер рассказал, что "Адмирал Кузнецов" - вовсе не худший авианосец противовоздушной обороны, особенно с учетом его истории. Корабль ушел на Северный флот во времена развала СССР неготовым и без госприемки, но прошел в Средиземное море, невзирая на проблемы и тот поход был эпохальным. Корабль выполнил свою задачу, несмотря на катастрофу с двумя самолетами в Сирии, а сейчас проходит модернизацию и  еще послужит России, как один из сильнейших в своем классе с учетом посадки тяжелых истребителей, пояснил Дандыкин.

Дандыкин вспомнил также о неудаче с французским авианосцем "Шарлем де Голль" и проблемы с британским кораблем "Королева Елизавета" , которые сейчас спешно пытается решить Королевский флот.

Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе

Источник