Политолог: у Путина не было причин провоцировать конфликт‍ на Украине

История украинского кризиса искажена политическими мифами и профессиональной некомпетентностью американских СМИ, таким мнением поделился почетный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, специалист по России Стивен Коэн. 

Во время разговора с радиоведущим Джоном Бэчелором Коэн рассказал, что на пути у разрешения сложившегося кризиса встали две противоположные версии его начала, пишет РИА Новости.

В первой версии, которая принадлежит США, отмечается "агрессия" Кремля и Путина. Вторая версия принадлежит России – это "агрессия" Евросоюза и НАТО, за которыми стоит Вашингтон. 

Коэн уверен, что эта история состоит из "дурных намерений и заблуждений", при этом версия Москвы, упорно игнорируемая американскими СМИ, является самой близкой к историческим реалиям 2013-2014 года.

Стивен Коэн напомнил, как в январе 2014 года у Путина, который тогда готовился к Олимпийским играм в Сочи с целью продемонстрировать, что Россия является независимым партнером в международных делах, не было никаких причин провоцировать масштабный международный кризис с Западом или с Украиной.

"Все шаги Путина с тех пор носили в основном реактивный, а вовсе не "агрессивный" характер, включая его действия в Крыму и на востоке Украины", — говорит профессор. 

По мнению Коэна, начало кризиса ускорилось благодаря соглашению о "партнерстве", которое ЕС предложил заключить президенту Украины Виктору Януковичу и от которого тот отказался в ноябре 2013 года. 

Владимир Путин старался убедить Евросоюз сделать экономическое соглашение с Украиной "трехсторонним", то есть включающим Москву. Но лидеры ЕС отказались, внушив Киеву, что ему необходимо выбрать между Россией и Западом, заверил Стивен Коэн.

Источник