Выборы в России были честными и легитимными – эксперты

По оценке экспертов, избирательная кампания прошла максимально прозрачно, открыто и в условиях высокой конкуренции. В выборах различных уровней приняли участие 42 политические партии. На выборах в заксобрания на одно депутатское кресло претендовали в среднем по восемь кандидатов, на выборах в административных центрах – по девять.

Лидеры всех парламентских фракций отметили, что состоявшиеся 10 сентября выборы прошли гораздо организованнее и честнее, чем когда-либо. А если где и были зафиксированы нарушения, то на них очень оперативно реагировали.

«Реакция со стороны ЦИК и администрации президента была более оперативной, чем раньше. Впервые суды восстановили, чего никогда не было, наши списки в [Северной] Осетии и городской Кировский», - заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, комментируя итоги выборов.

Главный коммунист страны подчеркнул, что это говорит о положительных изменениях в российской избирательной системе, однако еще есть над чем работать, поэтому КПРФ подготовила 10 поправок в законодательство, которые намерена внести на рассмотрение парламента в ближайшее время.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов также отметил оперативную и жесткую реакцию ЦИК на любые сообщения о нарушениях.

«Если на предыдущих выборах не хватало пальцев, чтобы пересчитать грубейшие нарушения, в этом году число таких горячих точек на избирательной карте минимально», - сказал Миронов.

Говоря о нарушениях, политик отметил «махровое влияние» административного ресурса в Краснодарском крае, где пытались набрать в областной парламент «ручных» депутатов.

«Таких персонажей, конечно, нужно приводить в чувство», - сказал Миронов.

При этом политик подчеркнул, что у большинства региональных лидеров появилось четкое понимание того, что честность выборов - важнее процентов.

Главный российский либерал-демократ Владимир Жириновский считает, что во всех недостатках, которые были зафиксированы на местах, виновны исключительно региональные власти и территориальные избиркомы.

«Если есть определенные недостатки, то это на местах и по вине губернаторов, мэров, территориальных избирательных комиссий. В этом смысле нужно выстраивать вертикаль, чтобы не было попыток исказить результаты выборов», - заключил лидер ЛДПР.

Секретарь Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов также отметил максимальную прозрачность и честность прошедших выборов. При этом он подчеркнул, что успеха добились те кандидаты, которые активно работали с избирателями, а не ограничивались лозунгами с экранов телевизоров.

«Не октябрь и не март влияют на выборы, а ваше участие. Явка, конечно, важна, но важнее - чистота избирательного процесса и доверие к институту выборов», - заключил вице-спикер парламента.

Политолог, академик Российской академии политических наук Вильям Смирнов назвал прошедшие выборы чрезвычайно интересными, отметив, что благодаря новым правилам дополнительные возможности получили, прежде всего, избиратели. 

«Избирательная система стала более открытой, конкурентной и прозрачной. Открытость выборов подтверждена еще и тем, что оппозиция, и, в первую очередь, партия «Яблоко», неожиданно для себя получили довольно много голосов, особенно в Москве на муниципальных выборах. «Единороссы»  частично перестали доминировать в органах региональных и местных властей. Произошли существенные изменения в губернаторском корпусе. Но в целом избиратели подтвердили, что они поддерживают действующую власть. «Единая Россия» успешно провела выборную кампанию, что значительно повысило доверие избирателей к правящей партии», - сказал Смирнов.

Политолог также отметил, что сентябрьские результаты в какой-то степени можно проецировать на президентские выборы, которые пройдут в марте 2018 года.  

«Партия «Единая Россия» явно лидирует. А значит, у действующего президента появляются новые дополнительные возможности», - заключил академик.

Высокую оценку выборам дали и международные эксперты. Так, депутат от итальянской партии «Лига Севера» Джанлука Савоини, комментируя итоги избирательной кампании, завил, что в России - реальная демократия, и это его нисколько не удивило. Несмотря на весь поток антироссийской пропаганды в Европе, Савоини не увидел принципиальной разницы между выборами в РФ и родной Италии.

О своем фантастически позитивном впечатлении от выборов в Коломне заявил депутат Европарламента от Чехии Яромир Количек. Политик впервые увидел, как работают Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Количек побывал на многих выборах, но с такими технологиями, как в РФ, еще не встречался.

«Впечатление фантастическое, поскольку электронную машину, которая все сделает сама, в первый раз в жизни видел», - сказал он.

А наблюдателя из Италии заинтересовала работа системы QR-кодирования. Он пояснил, что при введении аналогичной системы у него на родине  фиксировалось много ошибок при подсчете голосов, поэтому ему было интересно посмотреть, как это работает в РФ. Результатами итальянец остался доволен.

«Буду советовать итальянцам использовать эту систему», - сказал он.

Наблюдатель из Франции Бернар Оуэн, говоря о положительных моментах прошедших выборов, отметил тот факт, что теперь россияне могут голосовать не по месту регистрации, а там, где они находятся.

«И это работает. Я могу сказать, что вы должны быть очень горды тем, что в России делают то, чего раньше не было», - подчеркнул француз.

Другие  наблюдатели из Франции, почетный член парламента Тьерри Мариани и мэр города Бриен-ле-Шато Николя Дюик, следили за выборами в Крыму, при это оба отметили, что после воссоединения с РФ крымчане живут и работают спокойно, а избирательная кампания проходит в республике с соблюдением всех норм демократии. Оба наблюдателя назвали 10 сентября 2017 года историческим днем для Севастополя, поскольку горожане впервые выбирали губернатора, и первым избранным главой города стал Дмитрий Овсянников, исполнявший эти обязанности до выборов. 

Комментируя корреспонденту Nation News выборы в Крыму, российский политолог Владимир Джаралла отметил, что они полностью соответствовали общероссийской тенденции, в том числе, и по такому параметру, как низкая явка. Это свидетельствует о том, что в республике есть над чем поработать.

«Эти выборы могли продемонстрировать высокую явку в связи с тем, что они проходили впервые, но она оказалась на уровне общероссийской, а значит, еще есть над чем поработать. Низкая явка объясняется тем, что раньше в некоторые муниципалитеты были проведены случайные люди, которые не разбирались в вопросах местного самоуправления. В связи с этим крымчане потеряли интерес к этим органам власти и перестали считать муниципалитеты инструментом, который может решить их проблемы. Они предпочитали обращаться сразу на более высокий уровень – к руководству города или правительству Крыма, в том числе, лично к Сергею Аксенову. Подобные диалоги были единственным эффективным  инструментом, во всяком случае, так было до выборов. Всегда, когда руководство республики выходило на прямой диалог с населением, это имело значительный резонанс», - сказал Джаралла.

Эксперт также отметил, что 10 сентября крымчане проголосовали за «единороссов», отдав предпочтение тем, кто сможет, по их мнению, решать их проблемы.

«Именно кандидатов от «Единой России»  крымчане посчитали силой, способной решать их проблемы», - заключил крымский политолог.

Источник